足协杯鲁能华夏录播~-~鲁能华夏视频直播足协杯直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能华夏录播的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯鲁能华夏录播的解答，让我们一起看看吧。

如何评价山东鲁能和河北华夏比赛中裁判的表现？

一个不喜欢使用VAR的国际级裁判马宁，在没有视频裁判的足协杯比赛中圆满抢戏，成了绝对的主角，他的判罚，至少三个进球值得商榷。

吉尔破门之球，鲁能五人疑似越位，就连解说都说，这球不越位吗？鲁能传球的瞬间，清一色鲁能球员疑似越位，他判进球有效。

对于判张驰犯规，让人有点不理解。河北华夏造鲁能张驰手球，这个连疑似都不用疑似，慢镜头回放压根就没打到手臂，真要是有视频裁判就好了。

西塞的第一个进球有越位嫌疑。鲁能崔鹏传球的瞬间，西塞有越位嫌疑，或许距离太远，边裁没做提示，马宁判罚进球有效。

没有视频裁判这场比赛，马宁成功抢戏了，话又说回来，即使有视频裁判，他也不会看，人家就不喜欢用VAR，联想到联赛国安2：2恒大那场比赛判罚质疑，现在的马宁有点热，是个热裁。

有人说中超第8轮上港战国安，会不会让马宁来执法，如果是他，又将会是个好看的比赛。

经过仔细反复观看录像，鲁能第一个球根本不越位，华夏的4号球员应该是和吉尔处于同一水平线，只不过他的身形被挡住了！鲁能被判第一个点球张弛的手臂是夹紧的，而且这个球即使不打手臂也会打在身上，西塞第一个进球倒是有可能有越位嫌疑，金敬道禁区内被马斯切拉诺侵犯应该是个点球！鲁能领先后就不会踢了，被对方摁着打，要不是华夏把握机会差和无锋，估计最后也难说！刘军帅冒失，吴兴涵传球一如既往地差！

昨天我看见鲁能发布的海报时候就是一愣，海报上出现特制的数字12，今天看见马宁两分钟内吹罚两次点球。我就呵呵哒了。果然是金哨马宁，不一样的足球烟火。如此入戏怎么不火🔥🔥🔥？

谢谢诚邀！

这次先说结论:本场比赛裁判实在不敢恭维，真心对不起两队。下面说说本人的看法，欢迎留言交流！

山东鲁能与河北华夏的足协杯比赛，主裁判为马宁，可以说马宁在中国裁判界是赫赫有名呀！马宁，国际级裁判，中国足协重点培养对象。赛场上的执法风格以严格、出牌多闻名。2016赛季获得赛季“最佳裁判”，2017赛季获得赛季“金哨奖”。只要有马宁的执法比赛，马宁总能上热搜。

回到本场比赛来具体看看，上半场28分钟，鲁能中卫吉尔头破门，从慢镜头回放解读，进球存在越位嫌疑；下半场76分钟，姜宁传球打在张弛身上，被吹罚禁区内手球，从慢镜头回放解读，此次判罚也存在争议。本场比赛马宁仍然是焦点，这很马宁，仍然很自负、一如既往的坚持自己的风格。

由于足协杯还没有启用视频裁判，但在本赛季中超比赛部分球员进球后不敢庆祝，就是因为自己都不知道进球是否有效，要等视频裁判确认了才能判定。这极大的降低了比赛的精彩程度，同时部分判罚要确认使得比赛被破坏的七零八落。也难怪现在网络上流传，要外籍裁判转会到中国🇨🇳联赛执法。

中超在发展，中超的影响力在提高，中国足协是不是也该考虑升级下裁判的业务水平呀？

这应该是我本赛季第三次吐槽马宁了，这真不是私人恩怨，大家看看他今天的表现，国际裁判，他配么？？？

第25分钟，金敬道禁区前沿拿球，任航手上动作这么明显，主裁的位置还要多好？连一个有利进攻都不敢吹？

第28分钟，蒿俊闵开出前场任意球，吉尔头球破门，鲁能客场领先，这个球蒿俊闵罚的非常好，球的飞行线路上进攻球员非常多，但是看慢镜头，鲁能越位的可不止一名球员。

马宁不喜欢VAR我能理解，但总要有实力作为支撑吧？这么多人越位都看不到，马宁是否有些自信过头了呢？

第76分钟，姜至鹏左路起球，球打中了鲁能队员张弛的身上，平心而论这个球确实不好判，距离这么近，球速也很快，但中超引进VAR不就是为了处理这类争议球的吗？马宁是否能变通一下呢？你不喜欢VAR，你是主裁，大家都尊重你的选择，但是你是否尊重两队的努力呢？是否能尊重一下大家的观赛体验呢？

裁判不是不可以有失误，但在配备有VAR技术的情况下，有些失误明显是可以避免的，何况还是一些重要比赛节点的判罚，为什么不尝试使用一下新技术呢？VAR又不咬人。

鲁能2016赛季为什么感觉踢得那么糟糕？

2016赛季鲁能成绩下滑，拉响保级警报是多种因素造成的。第一点是主教练，2015赛季鲁能在主教练库卡的带领下迎来冲击中超冠军的良机，无奈库卡在詹伟事件中被禁赛七个月，直接导致鲁能在那个赛季丧失夺冠的机会。随后2016赛季开始，鲁能更换曼诺·梅内塞斯担任主教练，虽说二人同属巴西教练，但执教风格明显不同，导致鲁能在战术方便出现问题，战绩下滑。第二点是三线作战，且亚冠取得突破的情况下，联赛明显出现疲软。第三点是作为核心外援的蒙蒂略在赛季前半程表现一般。

鲁能的青训只能说矮子里面拔高个，在中国足球最烂的一段时间里，鲁能青训一直坚持这点值得尊敬，但是质量远远不如大连出来的一大波球员。究其原因还是鲁能的思维模式！还有中国足球就都别提什么豪门底蕴了，除了当年的大连万达和现在的恒大能沾点边，其他的真的是泛泛之辈

国安和华夏幸福的比赛，有人说关于第一个点球的争议关注点都错了？到底怎么回事？

关注点的确错了。马宁、视频裁判，包括球迷的关注点都在于刘径是否手球，在于奥古斯托头球传中时是否越位位置后撤参与进攻，但是偏偏忽略了一点，那就是足球在第二次传中时已经出界的事实。
国安获得角球机会，费尔南多主罚角球，第一次传中，经过华夏后卫解围后落在了后点的奥古斯托面前，奥古斯托回传给费尔南多，费尔南多第二次传中，仍然是后点的奥古斯托，然后才是奥古斯托头球击中刘径手臂。

但是我们都关注的是刘径的手球以及奥古斯托是否越位，却忽略了一点，那就是奥古斯托回传给费尔南多时球已经出界了。
从第一个动图中我们可以看到，费尔南多

做出动作往回勾球时双脚都在界外，当然是足球也在界外了。

好几个华夏球员都已经看到了这个镜头，立刻举手示意出界，但是马宁并没有看到，视频裁判恐怕也没有注意到，因此比赛继续，随后才有了奥古斯托头球击中刘径手臂，获得的第一个点球。

我们不清楚的是，华夏球员有没有向马宁诉说球已经出界的事实？也不清楚，视频裁判为什么并没有看到这个镜头。

总之，比赛已经结束了，还是尊重裁判的判罚吧，从比赛过程来看，国安是配得上这场胜利的。

不要用静态图，然后画俩圈，搞得跟真相似的去误导观众，分析那么多没用，自己看吧，不就是想说这个球有没有出界么？我理解的是在空中球的整体并没有出界。越位也是不存在的，华夏守门员和后卫都有一只脚站在球门线上，远端的费尔南多怎么可能会比他俩更接近端线？因此不越位。

再补充一下关于var不能追看犯规的规定（转发）：

有些东西，主裁判原则上不能看，这同样有非常清晰的规定：“在场回看分析主要是针对于“主观性”的判罚决定，帮助裁判员控制比赛或使判罚更具说服力；在场回看分析不适用于依据“客观性”的决定，如犯规位置、队员位置（就越位而言）、手球或犯规的身体接触位置、球出界等。”

很简单，越位与否属于客观性的，主裁判原则上不能回看，或者说没有必要回看。

在此前上港主场和鲁能的比赛中，不少鲁能球迷就认为主裁判没有在场回看那次越位判罚，这种质疑其实是没有道理的，当然，如果VAR错了，那么VAR裁判会受到追责。在这一轮国安的判罚中，国安的第一个点球，VAR并没有对手球犯规发起回溯，而是针对越位发起回溯，主裁判马宁也没有选择回看，这个选择是正确的。

看比赛的时候没有注意，国安第一个点球新援费尔南多触球前确实有出界嫌疑。而且当时的转播机构根本就没敢多给回放，以至于球迷对这个点球判罚争议点放在了是否手球，是否越位上，而根本没有人注意这个细节，如此一来国安这个点球真的是有点争议了。至于第二个点球也是公说公有理，婆说婆有理，下满我们具体来看看：

首先来看第一个点球发生的过程：

当时国安新援去开角球，后插上的张玉宁和于洋顶到了皮球，但是却飞向了右侧的奥古斯托，后者用一个踢毽子的动作将球捞回来，皮球又飞向了左侧底线，刚好到了发完角球的新援费尔南多面前，后者去底线救球再次完成传中找到了奥古斯托，然后造成了华夏幸福的手球。

从这个过程来看有三个节点，其中一个没有争议，两个存在争议：

第一，就是费尔南多去底线救球的时候皮球出底线没，当时华夏幸福的球员并没有质疑裁判吹手球，而是示意马宁去和边裁讨论下球已经出底线了，这个球先出界了；
第二，在费尔南多救下皮球传中的瞬间，奥古斯托的位置是否越位，当时转播机构一个劲的画线，可是就那技术和分辨率，谁也没法看清到底越没越位。马宁当时不想背锅没有去看VAR，而就是向VAR要一个有没有越位的结果，结果是VAR也草率的就直接给了没越位的结果。

我们现在来回看这两个争议点，确实是值得商榷的，就现有的录像资料我们只能分析到这里。只能说我们的转播技术还不完善，越位画线系统也就是小儿科，记得以前还是用A4纸来画线比对，如今好歹有了画线的，但是效果和结果却难言让人满意啊！

说到最后一个点球的判罚，争议在于有球迷认为池文一出击的时候，左脚先碰到皮球将球解围了，觉得巴坎布的摔倒有假摔嫌疑。而有球迷认为是巴坎布先横拨了一下皮球，然后飞起的时候被池文一挂到了。怎么说呢？我反正是看不清了，可能马宁也看不清，但是VAR能看清，所以马宁去看了，结果还是坚持判罚了点球。

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能华夏录播的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能华夏录播的3点解答对大家有用。