浦和红钻 打法~-~浦和红钻打法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于浦和红钻 打法的问题，于是小编就整理了2个相关介绍浦和红钻 打法的解答，让我们一起看看吧。

理智分析，浦和红钻防守强于山东鲁能，上海上港如何破密集防守？

送神户胜利船上岸，又输给倒数第二松本山雅，浦和防线的问题不会短期改变，除毛里西奥位置相对固定，拖后防守，槙野智章，岩波拓也和桥冈大树这三人，都需要帮助两个翼位防守，因为无论宇贺神友弥还是山中亮辅，都是攻强守弱，两人位置介于边锋和边卫，加上两名中卫协防，防守端浦和类似于5后卫，进攻端，则变成5人参与。

这也是上港喜欢的打法，主打三中卫，两名翼位位置自由，加上双后腰防守和扫荡，安排一个奥斯卡梳理进攻，为双前锋提供炮弹，而这种打法的优点，在于反击时，参与人数很多，能短时间冲击对手防线，这对翼卫的能力要求不低，需要长时间折返跑，支援攻防，依靠这个打法，浦和从后场断球发起反击，依靠长泽和辉等人的突破，彻底瓦解国安的防线。

但核心问题就在于，三中卫中的两人去协防，中间的空挡无人盯防，如果对手攻击力强大，依旧可以突破自己的边路防守，那自己反击的发起时机将不复存在，而对手在中路的冲击力足够，或是人数众多，加上突破了边路防守，那自己的禁区将是对方前锋的游乐园，国安输球的核心，在于自己的前锋位置飘忽，难以在禁区内对浦和防线实施压迫，浦和希望的是国安前锋远离自己的禁区，更多在禁区外持球，陷入重围，导致丢球，自己打出反击，国安恰恰缺少佩莱这种破坏力出色的中锋，使浦和放心让更多中卫出去协防。

而国安局限性还在于，持球点太少，过度依靠奥古斯托和比埃拉两人打串联，这和上港能打三线快攻不同，纵使奥斯卡陷入重围，胡尔克也绝不会轻易被防死，起码，在亚洲层面是这样，这还不加上艾哈迈多夫和阿瑙托维奇，所以，给浦和致命打击，必须要依靠奥斯卡和胡尔克的坚决突破，而阿瑙要更多来到禁区中，配合上港插上人员压迫浦和防线，加上日职球队惯有的防空毛病，上港绝对收获不小。当然，面对这支非典型的日本球队，中场丢失球权必须要尽快拦截，尤其是兴梠慎三，不要留情，哪怕赔上犯规。

我的观点是，上海上港想要赢球，就不要考虑去围攻对手，最重要的是要做好防守，伺机反击。

浦和红钻是典型的日本球队打法，球员脚下技术出色，球队配合默，传控技术好，控制力强。对于这样的对手，上海上港想要和它拼技术，想要围攻对手，分明就是以己之短攻敌之长，无异于自杀。而且上海上港明显不具备这样的能力。

对付日本球，最好的办法就是防守反击。球队必须统一思想，加强无球跑动，压缩对手的传倒空间；同时加强中场的防守和拦截，减轻后场的压力；进攻中，充分发挥胡尔克和奥斯卡的个人能力，利用好阿瑙托维奇的高空优势，加强传中次数和准确度，高举高打冲击对方后防线，加强二点球的争抢，寻找二次进攻和射门的机会。

再次强调，不要和日本球队打对攻，不要试图围攻对方。切记防守反击，防守反击，防守反击！

谢谢邀请，首先我想说一下，鲁能足协杯赢上港并非是防守有多好，而是球队进攻效率高，其次上港阿瑙托维奇迟迟不能融入球队让上港进攻出了问题，再一个足协杯是单场定胜负，偶然性因素很大，但是亚冠是两回合比赛！

我想看了浦和的比赛的球迷都知道浦和厉害的不仅是防守还有进攻，所以我们不要轻易下结论说上港如何破密集防守，因为这样的说辞明显是强队打弱队的说辞，如何是亚冠冠军，并非弱队，上港即便是主场，亚冠成绩主场也不错，也是要摆正位置，以低姿态来面对浦和，否则你主场即便赢了，丢了球，客场也可能被淘汰。

所以我认为上港要做的事情很多，首先四外援都可以上场了，中场防守加强了，其次就是阿瑙托维奇必须增加跑动距离，不能老是等队友自己不去跑位，另外上港所有球员丢球后一定要积极就地反抢，不能给对方打反击的机会。

我想相比恒大，上港这个对手更难对付，上港后防球员一定要多加小心，哪怕主场0:0，1:0也比2:1，3:1强。

8月27亚冠上港在主场迎战浦和红砖队，上港主帅佩雷拉如何调整好球队才能战胜对手？

谢谢您的邀请！我认为上港只要做好两点，主场就有可能拿下对手：一是必须做好胡尔克的思想，使其达到最佳的比赛状态。二是主打3中卫战术，坚决摧垮对手的中场。

第一、胡尔克成萧何，成败皆由他

足协杯半决赛0-2负于鲁能，除了上港可能实行战略性放弃之外，最重要的原因在胡尔克的状态极差。甚至可以说，胡尔克发挥得好，上港就好，反之就差。但没有胡尔克，上港也不行。至少胡尔克不在场，奥斯卡的作用受到极大的限制，整个中场组织随之不力。还是上赛季那句话，有没有胡尔克，是两个档次的上港。

有人说，干脆把胡尔克凉起来，不再让他出来“祸害”球队，这是下下策。兵法云，上兵伐谋，其次伐交，再次伐兵。一支球队也是如此，明明有最强一环，因害怕其“作乱”而束之高阁，岂非令对手拍欢称快乎？

做不到最大限度地调动胡尔克的比赛状态、积极性，是球队的失败，更是对手喜闻乐观之事，人家巴不得你上港没有胡尔克呢。打个比方，你让卡纳瓦把保利尼奥拿下来试试。

至于如何调整，那是上港的事情，是他思春了，还是嫌钱少，抑或是艾克森归化了等等什么原因，咱外人不得而知。但有一点是可以确定的，一旦胡尔克的状态不在最佳，上港取胜的难度非常大，甚至输球的可能性非常大。

第二、力拼中场，改打3中卫战术

浦和红钻的进攻实力相对并不是很强，专职前锋兴吕慎三在小组赛6战只进了两个球。但对武藤雄树、长泽和辉和桥冈大树这3名攻击型中场得必须非常小心，脚下技术好、转移球快、进攻欲望和得分能力相当强，可以轮番充当前锋而出现在攻击线上。

浦和红钻常用阵型是352，或者3142，基本上就这两种，即3后卫、双前锋是其标配。其战术思原则主要有两个，一是前场死缠烂打，避免对手轻易通过中场。二是利用前场几名前卫的个人能力打反击，减轻中后场防守压力。总的一句话，不让对手轻易突破自己的中场。

根据这个特点，我认为上港应该针尖对麦芒，也打3中卫。从国安两战浦和红钻一平一负来看，仅仅依靠边后卫的突破对其毫无作用，而中路的反复倒脚和软绵绵的进攻同样没有意义。它最害怕的是中场的边路快速突破——这也是其两败于全北现代的最主要原因。换句话说，如果对手是恒大，浦和红钻同样也非常恐惧，因为韦世豪、杨立瑜和边路突破，保利尼奥的中路进攻，和埃尔克森的突前冲击，非常容易就可以打乱甚至突破其防线。

但边路进攻偏偏是上港的弱点。陈彬彬有较强的突破能力，但突破之后如何出球却没个谱，这一点必须放弃。王燊超的助攻也较有威胁，但这只能是辅助手段，而不是常规战法。那么，上港如何破敌？

1、主打343进攻战术。但这个阵型，必须还要有中场的两个边翼卫。两名后腰纵深排列，艾哈迈多夫位图略为提前，有点像保利尼奥。前场3名进攻球员中，左边阿瑙，奥斯卡在右，胡尔克居中。由于浦和红钻的左边路进攻相对偏弱，上港可以视场上形势撤下一名边翼卫，前场增加李圣龙这个突前前锋，策应阿瑙和胡尔克的进攻。奥斯卡虽然主打右路，但要左右跑动，也可以通过左右分球调动、打乱对手的防线，为其他进攻球员制造更多的机会。

2、主打352阵型。这个阵型不必设边翼卫，改为增加进攻球员，打法更激进。两后腰球员中，艾哈迈多夫同样偏重于进攻上的接应，需要更多的前插。由吕文君和李圣龙出任双前锋，阿瑙、胡尔克和奥斯卡仍出任3中场。

无论是哪一种阵型和战术，原则就是坚决与对手力拼中场，以凶狠的防守破坏对手的进攻节奏，重点盯防长泽和辉和武藤雄树。其中胡尔克的中路进攻应该只是起到佯攻的作用，目的是吸引对方的防守兵力，为阿瑙和李圣龙的进攻拉开防线。

另一方面，胡尔克必须减少拿球，特别减少无谓的长途奔袭式拿球。因为日本球员的脚下技术非常好、防守上的小动作也非常多、并且做得非常隐蔽。如果硬与对手斗脚斗气，十有八九胡尔克会输。一旦胡尔克被惹毛了，上港必然打不出自己的战术特点。

浦和红钻并不是一支真正意义上的强队，它的弱点不少，特别是对手进攻火力足够猛，它就会全线退防。而只要压制住它的两名进攻型前卫，其得分能力也不强。它的进攻也是以短途突击为主，出球快、相互之间配合非常娴熟。这就要求上港防守球员精力必须非常集中，中后场球员轻易不要前压，甚至除了艾哈迈多夫外，中后场球员根本没必要参与助攻。

日本球队就是怕硬、怕横，只要打得快、打得硬、打得狠，它的破绽就会不断暴露出来，取胜的可能性就非常大。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于浦和红钻 打法的问题就介绍到这了，希望介绍关于浦和红钻 打法的2点解答对大家有用。